《果树学报》着重选发密切结合我国果树科研、教学、生产实际，反映学科学术水平和发展动向的优秀稿件，及时报道重大科研成果、阶段性成果和科研进展情况。本刊注重学术诚信，抵制学术不端行为，一经发现查实，编辑部将发表撤销声明，并删除该论文所有数据库信息，终止其传播。

作者责任

（1）作者投稿须为原创作品，拥有自主知识产权，未在国内外公开发表过，无抄袭剽窃、伪造、篡改、不当署名等学术不端行为。如果文章包含了他人成果或文字，则必须有恰当规范的引用。投稿的文章不应在国内外任何刊物上发表过。本刊使用“学术不端文献检测系统”，投稿文章重复率一般情况下要求低于10%。一发现有上述行为的稿件，无论稿件在审理过程、出版过程的任何阶段，即做退稿处理，已发表稿件做撤稿处理,并删除该论文所有数据库信息，终止其传播。本刊网站设有万方论文查重系统入口，作者可进行自检。

（2）所有署名作者须对该论文的构思、设计、完成和解释等方面作出显著贡献，且未遗漏符合作者资格的人。通信作者须确保署名作者及顺序正确，且所有作者已通过该论文的最终版本，同意将其提交发表。具体请参照本网站《作者贡献声明表》。

（3）所有作者必须披露全部潜在的利益冲突。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便认为存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。具体请参照本网站《利益冲突声明表》。

（4）作者应说明本研究的资助项目或团体、个人，对受资助的基金项目进行说明。

（5）如果已发表论文有任何错误，作者有责任配合期刊进行勘误或更正。

审稿专家责任

（1）应客观公正地对论文进行评价和修改，并对论文是否达到发表水平给出建议。专家收到的任何稿件须视为机密文件，不与其他非授权的人员进行讨论。通过同行评议获得的研究信息必须保密，不能用于个人利益。如果审稿人与作者及稿件有关的公司或机构存在任何竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突，审稿人应回避审理其稿件。

（2）本刊采用同行评审制度来帮助编辑进行稿件的取舍。审稿人需科学、严谨、客观、公平的审阅稿件。如果发现一稿多投、科学错误，或抄袭造假的嫌疑，审稿人应及时报告期刊编辑。审稿人应尊重和接受不同学术观点的存在，不以个人喜好评审稿件，不允许做出攻击性审稿意见。审稿意见应论述充分、条理清晰。

（3）审稿人应确定作者未使用相关已发表作品内容。论文中提到先前已报道的任何研究需有相关文献出处作为支持。

（4）受邀进行论文评审时，应在规定时间内完成，因客观因素无法按时审查的，应及时告知编辑部。如对论文研究方向不了解，可告知编辑部拒绝审稿；若存在利益冲突或共惠，有碍做出客观评价的论文，可回避审稿。

编辑部责任

（1）编辑部应按照期刊宗旨和要求，客观公正地对稿件进行处理。根据论文质量、原创性及与期刊关联度等，编辑部有权拒绝或接受稿件。允许作者对审稿决定提出申诉。报道重要发现、学科前沿及热点研究成果的论文优先发表。如果编辑人员与作者及稿件有关的公司或机构存在任何竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突，编辑人员应回避审理其稿件。

（2）鼓励不同学术观点的讨论和争鸣，尽快处理来稿，及时向作者反馈专家评审意见，保证期刊发表的时效性。

（3）编辑和任何采编人员不得将所投稿件的任何信息透露给通讯作者、审稿人、潜在审稿人、编辑顾问、出版商等外的他人。

（4）不断完善审稿人数据库，客观参考审稿人意见，对于无礼或诽谤性的评阅意见不予采用。

（5）编辑部应利用“学术不端文献检测系统”对稿件进行甄别和检测，以避免可能存在的学术不端行为。存在学术不端问题的已出版文章也应撤回。

（6）如有需要，编辑应刊登更正、澄清、撤稿、致歉等信息。