桃树经济寿命15～18 a（年），原址更新再植障碍病严重，主要表现为树体生长缓慢，叶片黄化，根癌病、根结线虫病较为严重。我国桃栽培面积89.0 万hm2，每年都有相当面积的老桃园需要更新[1]。通过选育抗再植病桃砧木品种，克服桃树再植障碍，助力老桃园更新，支撑桃产业可持续发展。同时，通过无性繁殖的桃抗性砧木应用，解决桃产业标准化建园的无性系砧木缺乏问题，实现果园管理的标准化、机械化和省力化，提高桃产业市场竞争力。
1 选育过程
中国农业科学院郑州果树研究所1980 年从甘肃庆阳收集了一批野生种质资源，1981年开始在抗性鉴定圃开始抗性鉴定，1985年开始进行盆栽控制性试验[2-3]；其后一系列的研究发现红根甘肃桃1 号对南方根结线虫免疫，并呈现主效基因控制的显性遗传特点[4]；红寿星桃对南方根结线虫高抗且对桃蚜高抗[5]。后期研究表明，红根甘肃桃1号对根癌病具有一定抗性[6-8]。
1996年利用红寿星桃的后代北京2-7与乐园杂交，获得优株96-7-6；1999 年以96-7-6 为母本，以红根甘肃桃1号为父本杂交，获得其后代实生苗33株；2000 年定植在郑州果树研究所白桃园（重茬2 次），同时种植的还有1999 年杂交实生苗1500 多株。当年冬天发现有1 株长势健壮，较同期其他植株明显粗壮，暂命名为旺株2 号。2010 年挖取旺株2 号进行根接试验，同时选取新疆毛桃、红花山桃、红根甘肃桃1 号等实生砧木为对照，统一嫁接早熟油桃品种中农金辉，并栽植在沙壤重茬地，进行12 a砧木比较试验；数据分析结果表明旺株2 号在重茬试验地块生长势强，较通常使用的砧木生长量大，对接穗果实没有不良影响，有较强的抗再植障碍能力。随后，经过在河南温县、新乡县、西华县，四川简阳市，山东蒙阴县，新疆昆玉等多地试验，与生产中普遍应用的毛桃砧木相比，表现较强的抗再植障碍能力和抗瘠薄能力。同时，开展了其无性繁殖研究，通过组织培养和扦插繁殖研究，解决了其无性繁殖问题，具备了向生产上进行规模化推广的条件。2019年旺株2号命名为中桃抗砧1号，系谱见图1。2021年获得植物新品种权（CNA20191000108），2022 年通过河南省林木品种委员会审定（豫S-SV-PP-006-2022），2023年通过农业农村部非主要农作物品种登记[GPD 桃（2023）410005]。
图1 中桃抗砧1 号系谱
Fig.1 The pedigree of Zhong Tao Kang Zhen No.1
2 主要农业生物学性状
中桃抗砧1 号树势健壮，树姿半开张。长中短果枝均能结果，其中长果枝占34.23%，中果枝占27.93%，短果枝占30.63%，花束状果枝占0.90%，徒长性果枝占6.31%；1 年生花枝花青苷显色程度中，花枝粗度6.07 mm，花芽密度60.5 个·m-1，节间长度2.20 cm。需冷量约400 h。
在郑州地区，中桃抗砧1号2月底3月初花芽膨大，3月12日左右始花，开花期早，开花持续期10 d。花蔷薇型，花药橘红色，花粉多，自花结实。果实7月中下旬成熟，果实圆形，果顶平，果实小，成熟时少量着色，风味酸，离核。
中桃抗砧1 号与各种桃品种嫁接亲和性好，根系高抗再植障碍和南方根结线虫，耐旱、耐瘠薄。在沙土重茬地和黏土瘠薄重茬地均具有较强的抗再植障碍能力，表现为生长快、长势旺、叶片不黄化和根系发达的特点，对果实大小、形状和风味无不良影响。
3 嫁接试验及适应性评价
3.1 嫁接亲和性试验
2010—2016年，中桃抗砧1号作为砧木，嫁接中农金辉、中油金铭、中蟠桃11号、中油蟠7号和中桃金魁等多个品种，嫁接部位光滑，无大小脚现象，亲和性良好（图2）。2019—2020 年，嫁接国家种质资源圃郑州桃圃保存种质900 余份种质（包括桃、李、杏），均表现嫁接亲和性良好，嫁接口部位愈合光滑，目前全部结果，无不良影响。
图2 中桃抗砧1 号与接穗亲和性
Fig.2 The compatibility of rootstocks Zhong Tao Kang Zhen No.1 with scion
3.2 砧木比较试验
2010 年春天，开展中桃抗砧1 号与生产上普遍使用的新疆毛桃、山桃以及欧美广泛使用的抗再植障碍品种GF677 砧木在沙土重茬地比较试验，接穗品种为中农金辉油桃。中桃抗砧1号嫁接苗木，栽植后第2年就能挂果，第3年实现丰产（图3），每666.7 m2产量可达1760 kg，其他3 种砧木的树体，仅新疆毛桃1 号因生长势过弱促生花芽，第2 年能见果，第3年最高产量每666.7 m2不超过830 kg（图4，表1）。中桃抗砧1 号做砧木，树体整齐度高，生长量大，树势强旺，能够连续实现树体稳产，作为桃树重茬地砧木，优势显著。
表1 不同砧木的中农金辉前4 年单株产量比较
Table 1 The yield status of Zhong Nong Jin Hui on different rootstockskg
注：不同小写字母表示差异显著p＜0.05。
Note：Different small letters mean significant difference p＜0.05.
?
图3 中桃抗砧1 号砧木上的中农金辉丰产状
Fig.3 The yield status of Zhong Nong Jin Hui on rootstock of Zhong Tao Kang Zhen No.1
图4 普通砧木（新疆毛桃）（左）与中桃抗砧1 号（右）2 年生苗木重茬地区域试验
Fig.4 The common rootstock(Xin Jiang Mao Tao)(Left)and regional trial Zhong Tao Kang Zhen No.1(Right)in continuous cropping land
3.3 抗根结线虫鉴定试验
2019—2020 年连续两年利用南方根结线虫病圃分别对中桃抗砧1 号无性系砧木苗和作对照的新疆毛桃实生砧木苗根系进行抗线虫鉴定，结果表明中桃抗砧1 号不被线虫危害，根系无根结产生，具有抗南方根结线虫的能力，而新疆毛桃受到线虫危害，根系有较多根结，不抗南方根结线虫（表2，图5）。基因鉴定表明（图6），中桃抗砧1 号含有红根甘肃抗桃南方根结线虫关键基因PkMi 的抗性等位变异。
表2 中桃抗砧1 号与新疆毛桃苗木抗南方根结线虫比较
Table 2 The Comparison of resistance to southern rootknot nematode between Zhong Tao Kang Zhen No.1 and Xin Jiang Mao Tao
?
图5 中桃抗砧1 号（左）与新疆毛桃（右）南方根结线虫抗性鉴定
Fig.5 The result of resistance to southern root-knot nematode on Zhong Tao Kang Zhen No.1(Left),and Xin Jiang Mao
Tao(Right)
左.根系无根结；右.根系有很多米粒状根结。
Left.Root system without root knots;Right.Root system with many rice-grain root knots.
图6 中桃抗砧1 号抗南方根结线虫基因型鉴定
Fig.6 Genotyping of the PkMi locus for Zhong Tao Kang Zhen No.1
4 繁殖技术要点
中桃抗砧1 号为种间杂种，实生后代性状分离严重，需采用扦插繁殖和组织培养等无性繁殖。
5 综合评价
砧木比较试验和区域生产试验结果表明，中桃抗砧1号是一个既抗桃树再植障碍，又抗南方根结线虫的砧木，适合于多种土壤条件的桃砧木。在重茬地应用，显著优于生产中普遍应用的新疆毛桃和山桃。中桃抗砧1号与各种桃品种嫁接亲和性良好，可应用于老旧桃园的更新再植，标准化建园，在桃产业可持续发展方面具有广阔的应用前景。在栽培时，注意适度控制嫁接苗旺长，达到早期丰产的目的。
[1] 王力荣.我国桃产业现状与发展建议[J].中国果树，2021(10)：1-5.WANG Lirong. Current situation and development suggestions of peach industry in China[J].China Fruits，2021(10)：1-5.
[2] 左覃元，龚方成，朱更瑞，宗学普，张学炜.不同桃砧木抗根结线虫鉴定初报[J].果树科学，1988，5(3)：116-119.ZUO Qinyuan，GONG Fangcheng，ZHU Gengrui，ZONG Xuepu，ZHANG Xuewei. Preliminary evaluation on resistance of different peach rootstocks to root knot nematodes[J]. Journal of Fruit Science，1988，5(3)：116-119.
[3] 朱更瑞，王力荣，左覃元，张学炜.桃砧木资源对南方根结线虫的抗性[J].果树科学，2000，17(S1)：36-39.ZHU Gengrui，WANG Lirong，ZUO Qinyuan，ZHANG Xuewei.Studies on the resistance of peach rootstocks to root-node Nematodes[J].Journal of Fruit Science，2000，17(S1)：36-39.
[4] 张倩.红根甘肃桃1 号抗南方根结线虫基因的定位与发掘[D].北京：中国农业科学院，2018.ZHANG Qian. Locating and excavating of genes on Meloidogyne incognita resistance in Honggengansutao 1 (Prunus kansuensis L.)[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences，2018.
[5] 郝峰鸽，王新卫，曹珂，方伟超，陈昌文，朱更瑞，王力荣.桃品种资源抗根癌病评价[J].西北农业学报，2018，27(11)：1606-1614.HAO Fengge，WANG Xinwei，CAO Ke，FANG Weichao，CHEN Changwen，ZHU Gengrui，WANG Lirong. Evaluation of crown gall resistance in peach cultivars[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2018，27(11)：1606-1614.
[6] 刘扩展，王力荣，朱更瑞，方伟超，李勇，曹珂.红根甘肃桃1 号抗南方根结线虫活性物质分析[J].果树学报，2020，37(2)：254-263.LIU Kuozhan，WANG Lirong，ZHU Gengrui，FANG Weichao，LI Yong，CAO Ke. Identification of the metabolites involved in resistance to Meloidogyne incognita in the Honggengansutao 1 peach[J].Journal of Fruit Science，2020，37(2)：254-263.
[7] 郝峰鸽，王新卫，曹珂，方伟超，陈昌文，朱更瑞，王力荣.38 份桃及其野生近缘种抗根癌病评价[J].果树学报，2017，34(11)：1401-1407.HAO Fengge，WANG Xinwei，CAO Ke，FANG Weichao，CHEN Changwen，ZHU Gengrui，WANG Lirong. Evaluation of resistance of 38 peaches and their wild relatives to crown gall[J].Journal of Fruit Science，2017，34(11)：1401-1407.
[8] CAO K，WANG L R，ZHU G R，FANG W C，CHEN C W，ZHAO P.Construction of a linkage map and identification of resistance gene analog markers for root-knot nematodes in wild peach，Prunus kansuensis[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science，2011，136(3)：190-197.