矮砧密植栽培方式已是世界苹果栽培发展的主流方向，苹果矮砧密植栽培不仅可以实现果园早果早产，而且可以提高和改善果实品质，实现果园机械化作业，达到省工省力的目的。世界苹果矮砧密植栽培中，矮化自根砧的苹果园因矮化性好、管理方便、利于集约化栽培，而被世界先进国家作为首选的矮化栽培方式。近些年来，世界各国对苹果砧木的育种工作也取得了较好的成果，育成了多个品系的优良砧木，并被广泛应用，优良砧木的选育和应用为苹果优新品种的推广起到了积极的促进作用[1-4]。
辽宁省位于环渤海湾苹果优势产区，作为苹果栽培生产的老果区，因受气候和环境条件因素的影响，传统的苹果栽培多为乔砧和矮化中间砧栽培模式，矮化自根砧栽培模式应用面积较少。辽宁苹果栽培中的乔砧主要为山定子和平邑甜茶，矮化中间砧主要为GM256、77-34、M26 等。而M 系、MM 系等从国外引进的苹果矮化砧木虽具有早果、矮化、丰产等优点，但是抗逆性差、抗寒性弱，在辽宁营口及以北的苹果产区无法安全越冬，经常发生冻害，甚至死树等现象。
近年来，生产资料、用工成本的居高不下，传统的乔砧稀植栽培方式无法实现集约化、规模化生产，导致果品生产成本增加，缺乏市场竞争力。而苹果矮砧密植栽培方式的果园具有规模化、机械化、省力化等特点，苹果矮砧密植栽培将成为辽宁省苹果产业发展的趋势，引进和筛选适宜辽宁省寒地苹果栽植的矮化砧木变得尤为重要。SH 系是山西省农业科学院果树研究所选育出的苹果矮化砧木[5-6]。其中，SH6 具有抗寒力强、适应范围广、果实品质优等特点，在河南、山西、河北等省被广泛应用。近年来，关于SH6 作为中间砧木的研究报道较多，主要集中在砧木对树体内源激素、枝类结构、品质差异、产量形成、矿质营养等方面的影响[7-14]。关于SH6作为自根砧，探讨栽植密度对苹果树体结构参数和果实品质的影响方面的研究报道较少，缺少详备的参考资料。
苹果矮砧密植栽培方式中，优良砧穗组合的选择和适宜栽植密度的确定直接影响果园的光照条件、树体产量和品质的形成。为此，笔者在本研究中以昌红富士/SH6自根砧苹果树为试材，系统评价栽植密度对该砧穗组合苹果树树体结构参数、果实品质形成的影响，为辽宁寒地矮砧密植果园发展中适宜砧木的选择和栽植密度的确定提供理论参考和指导依据。
1 材料和方法
试验在辽宁省果树科学研究所苹果试验区进行，果园土壤为轻沙壤土，有机质含量（w，后同）1.13%，全氮含量0.64%，速效钾含量107 mg·kg-1，速效磷含量70.3 mg·kg-1。年降水686 mm，年平均气温9.0 ℃，1月平均气温-9.2 ℃，极端最低气温-31.7 ℃，无霜期178 d。果园采取常规管理，株间和行间分别采取地布覆盖和自然生草。
1.1 试验材料
供试苹果品种为昌红富士，砧木为SH6，2015年春季栽植1年生自根砧苗木，栽植行距为4.00 m，行向为南北方向，树形按照“高纺锤形”整形管理。2016—2020年春季进行修剪，修剪方式以“疏除”和“缓放”为主，对主枝和主干分别采取“单轴延伸”和“缓放”的培养方式，对主枝上生长的直立枝进行“疏除”，培养下垂结果枝组。对主干上生长的比例（主枝基部粗度与其对应生长部位的主干粗度的比例）大于0.3的主枝进行疏除。
1.2 试验方法
试验设3 个处理，栽植株行距分别为0.75 m×4.00 m、1.00 m×4.00 m 和1.25 m×4.00 m，每个处理选择生长势基本一致、无病害的20株苹果树作为试验树。2016—2020年10月用钢卷尺分别测定树高、主枝长度、冠径（东西、南北），计算覆盖率，覆盖率（%）=冠径（东西）/行距×100；用游标卡尺分别测定嫁接口上和下5 cm 处的品种和砧木的干粗直径。调查不同冠层内枝条类型的数量和比例，按照冠层分格方法[15]，将试验树从地面到顶部分成4个冠层，分别为距地面高度＜1.00 m、距地面高度1.00～2.00 m、距地面高度＞2.00～3.00 m、距地面高度＞3.00 m（以下简写为＜1.00 m、1.00～2.00 m、＞2.00～3.00 m和＞3.00 m），分别调查树冠内短枝（长度＜5 cm）、中枝（5 cm≤长度＜15 cm、15 cm≤长度＜30 cm）、长枝（30 cm≤长度＜60 cm、长度≥60 cm）的数量和比例，统计总枝数量。
2019 年和2010 年10 月按照冠层分格方法，将试验树从地面到顶部分成4个冠层（＜1.00 m、1.00～2.00 m、＞2.00～3.00 m 和＞3.00 m），分别测定每个冠层内的果实产量，计算累计产量，统计果实产量在不同冠层内的分布比例[16]。2020 年10 月果实成熟期分别在树冠的中上部东南方向随机采摘大小均匀、成熟度一致的100个果实，用于测定果实相关指标。果实单果质量、硬度和果形指数分别用百分之一天平、GY-1 型硬度计和游标卡尺测定，果实可溶性固形物、可滴定酸含量分别用DR-103型电子糖量仪、酸碱滴定法测定，果皮色差值采用色差计（Konica Minolta CR-400，USA）测定[16-17]。
1.3 数据处理与分析
数据采用Excel软件统计，差异显著性分析采用SPSS 13.0数据分析软件。
2 结果与分析
2.1 栽植株距对树体高度、主枝长度和数量的影响
由图1 可见，栽植株距对树高年生长量有影响，2016—2020年昌红富士苹果树树高年生长量呈现递减的变化趋势。2016 年和2017 年树高年生长量随栽植株距的增加呈现递增的变化趋势，2018年和2019 年树高年生长量随栽植株距的增加呈现递减的变化趋势。由表1 可见，2020 年不同栽植株距的苹果树树高差异不显著。由此说明，栽植株距影响昌红富士苹果树高年生长量，而不影响树高生长总量。
表1 栽植株距对昌红富士苹果树树高、覆盖率的影响（2020 年）
Table 1 Effect of different plant spacing on the tree height and coverage rate of Changhong Fuji apple tree in 2020
注：同列数据后不同小写字母表示差异显著（p ＜0.05）。下同。
Note: Different small letters in the same column indicate significant difference at p ＜0.05.The same below.
株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00覆盖率Coverage rate/%57.75±6.31 b 61.25±5.26 a 62.00±4.19 a树高Tree height/m 3.63±0.26 a 3.58±0.43 a 3.60±0.29 a
图1 栽植株距对昌红富士苹果树树高年生长量的影响
Fig.1 Effects of different plant spacing on the tree height growth of Changhong Fuji apple tree
不同小写字母表示在p＜0.05 差异显著。下同。
Different small letters indicate significant difference at p＜0.05.The same below.
由表2 可见，2016—2020 年昌红富士苹果树主枝长度、主枝数量均呈现递增的变化趋势；相同年份中，主枝数量随栽植株距的增加呈现递减的变化趋势。2016—2020年株行距为1.25 m×4.00 m时，树体主枝长度显著高于其他处理。各处理主枝数量在2016—2018年增长速度缓慢，而在2019—2020年增长速度加快。由此说明，栽植株距影响昌红富士苹果树主枝长度和数量。栽植株距越大，树体生长空间增加，主枝越长；由于株距的增加，栽植密度的降低，每hm2主枝数量减少，会影响每hm2枝芽量和结果初期产量的形成。
表2 栽植株距对昌红富士苹果树主枝长度和数量的影响
Table 2 Effect of different plant spacing on the bough length and number of Changhong Fuji apple tree
年份Year 2016 2017 2018 2019 2020株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00主枝长度Bough length/cm 33.56±2.05 b 32.48±3.02 b 35.65±1.98 a 78.35±2.45 b 80.26±5.15 b 92.85±5.34 a 92.00±3.86 b 92.58±4.85 b 107.50±6.08 a 95.15±4.28 c 98.68±5.06 b 111.45±5.13 a 97.32±4.06 c 103.15±6.18 b 118.58±6.78 a主枝数量Bough number/(×104No.·hm-2)2.01±0.25 a 1.72±0.18 b 1.59±0.28 c 4.68±0.24 a 3.68±0.12 b 3.23±0.42 c 5.08±0.59 a 3.59±0.11 b 3.12±0.56 b 6.80±0.31 a 4.80±0.46 b 4.28±0.32 b 8.78±0.29 a 7.23±0.58 b 6.41±0.25 b
2.2 栽植株距对树体冠径、覆盖率和干粗直径的影响
由图2 可见，昌红富士苹果树覆盖率年生长量在不同年份间存在明显差异，其中，覆盖率生长量在2016—2017年增长速率较快，而在2018—2020年增长速率趋缓。随着栽植株距的增加，2016—2018年覆盖率生长量呈现递增的变化趋势，而2019—2020年覆盖率生长量呈现递减的变化趋势。通过对2020 年各处理覆盖率（表1）比较发现，株行距为1.25 m×4.00 m时的覆盖率最高，与株行距为0.75 m×4.00 m 呈显著差异。由此说明，栽植株距可以影响昌红富士苹果树覆盖率。栽植株距越大、密度越低，树冠生长量加快、覆盖率越高。
图2 栽植株距对昌红富士苹果树覆盖率年生长量的影响
Fig.2 Effects of different plant spacing on the tree coverage rate of Changhong Fuji apple tree
由表3 可见，2016—2020 年昌红富士苹果树冠径（东西、南北）、干粗直径（品种、砧木）均呈现递增的变化趋势；相同年份中，冠径（东西、南北）随栽植株距的增加呈现递增的趋势，株行距为1.25 m×4.00 m与0.75 m×4.00 m 间的冠径（东西、南北）差异显著；2017—2020 年的相同年份中，株行距为1.00 m×4.00 m 与1.25 m×4.00 m 间的品种干粗直径差异不显著。由此说明，栽植株距不仅影响昌红富士苹果树冠径（东西、南北），而且影响干粗直径（品种、砧木），栽植株距越大，树体冠径越大，有利于砧木和品种的快速生长。
表3 栽植株距对昌红富士苹果树冠径、品种和砧木干粗直径的影响
Table 3 Effect of different plant spacing on the canopy width,trunk diameter of variety and rootstock of Changhong Fuji apple tree
年份Year 2016 2017 2018 2019 2020株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00冠径Canopy width/m东西East-west 0.93±0.09 c 0.97±0.11 b 1.01±0.08 a 1.23±0.10 c 1.47±0.11 b 1.57±0.06 a 1.53±0.09 c 1.85±0.12 b 1.96±0.11 a 1.88±0.10 b 2.21±0.10 a 2.25±0.69 a 2.31±0.43 b 2.45±0.32 b 2.48±0.55 a南北South-north 0.82±0.07 c 1.02±0.09 b 1.48±0.09 a 1.45±0.08 c 1.55±0.10 b 1.88±0.07 a 1.53±0.10 c 1.77±0.12 b 2.07±0.08 a 1.55±0.11 c 1.86±0.15 b 2.15±0.07 a 1.69±0.18 c 2.06±0.21 b 2.32±0.23 a干粗直径Trunk diameter/cm品种Variety 2.69±0.85 c 2.83±0.32 b 3.24±0.14 a 4.32±0.65 b 4.34±0.28 b 4.83±0.21 a 6.44±0.73 b 5.94±0.65 c 7.04±0.68 a 8.69±0.58 b 9.08±0.93 b 10.15±0.90 a 12.45±1.21 a 12.32±1.06 a 13.16±1.15 a砧木Rootstock 3.88±0.32 c 4.22±0.35 b 4.52±0.19 a 4.24±0.35 b 3.97±0.44 c 4.62±0.18 a 6.05±0.46 a 5.37±0.36 b 6.48±0.21 a 8.12±0.98 b 7.43±0.21 c 9.53±0.25 a 10.38±0.67 b 10.85±1.25 b 11.63±1.02 a品种/砧木Variety/rootstock 0.69±0.02 a 0.67±0.04 a 0.72±0.02 a 1.02±0.03 b 1.09±0.06 a 1.12±0.04 a 1.06±0.08 b 1.11±0.05 a 1.09±0.05 b 1.07±0.10 b 1.22±0.08 a 1.07±0.03 b 1.20±0.10 a 1.14±0.10 b 1.13±0.08 b
2.3 栽植株距对树体枝类数量和比例的影响
由表4 可见，2016—2020 年昌红富士苹果树的总枝数量呈现递增的变化趋势，不同枝条类型组成中的长枝和短枝比例分别呈现递减和递增的变化趋势。相同年份中，总枝数量随栽植株距的增加呈现下降的变化趋势，2016—2018年总枝数量呈现平缓增长的趋势，2019—2020年总枝数量呈现快速增长的趋势。
表4 栽植株距对昌红富士苹果树枝类组成的影响
Table 4 Effect of different plant spacing on the branches composition of Changhong Fuji apple tree
年份Year 2016 2017 2018 2019 2020株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00枝类组成比例The composition proportion of different branches/%长枝Long shoots 69.57±3.86 a 64.87±6.08 a 66.05±5.12 a 56.88±3.14 a 53.59±5.77 a 48.70±3.09 b 33.06±4.12 b 39.90±3.98 a 27.91±2.89 c 25.42±4.16 b 28.19±1.45 a 22.46±2.98 b 10.65±2.36 b 12.45±2.19 a 13.17±1.87 a中枝Medium shoots 4.35±0.56 a 5.32±0.89 a 3.06±0.43 b 12.67±1.67 a 13.35±1.80 b 14.18±2.01 a 31.94±2.89 a 25.42±3.08 b 31.79±3.43 a 27.75±3.56 c 31.39±2.18 b 34.27±2.05 a 21.27±3.86 b 24.19±3.09 b 27.66±3.15 a短枝Spur shoots 26.09±1.28 b 29.81±2.09 a 30.89±2.88 a 30.45±1.18 c 33.06±2.14 b 37.12±2.09 a 35.00±2.56 b 34.68±2.09 b 40.30±3.76 a 46.83±3.06 a 40.42±2.89 c 43.27±2.32 b 68.09±3.78 a 63.36±4.15 b 59.17±3.07 b总枝数量Total branch number/（×105·hm-2）0.81±0.12 a 0.44±0.08 b 0.37±0.06 b 4.07±0.32 a 3.42±0.24 b 3.20±0.35 b 4.88±0.85 a 4.20±0.32 b 3.93±0.43 b 9.18±0.76 a 7.48±0.68 b 7.06±0.88 b 12.95±3.09 a 11.49±1.87 b 11.35±2.34 b
方差分析比较发现，2016—2018 年株行距为0.75 m×4.00 m 时，树体总枝数量显著高于其他处理；株行距为0.75 m×4.00 m 时，短枝比例在2016—2017年显著低于其他处理，在2019—2020年显著高于其他处理。由此说明，昌红富士苹果树栽植5～6 a后总枝数量迅速增加，短枝比例增幅明显加大；栽植株距的降低，可以提高每hm2树体的总枝数量，而且可以促进短枝比例的增大。
为了明确栽植株距对昌红富士苹果树冠内枝条类型空间分布的影响，2020年分别对不同处理的昌红富士苹果树4 个冠层高度内的枝条数量进行统计，并计算不同类型枝条的组成比例。由图3可见，短枝（＜5 cm）在不同冠层高度内的比例最高，长枝（30～＜60 cm）和中枝（15～＜30 cm）集中分布区域主要为＜1.00 m 和≥3.00 m 冠层内。栽植株行距分别为0.75 m×4.00 m、1.00 m×4.00 m、1.25 m×4.00 m时，短枝（＜5 cm）最高比例在不同冠层高度内的分布分别为＞3.00 m、＞2.00～3.00 m、1.00～2.00 m冠层内。由此可见，随着栽植株距的增加，短枝（＜5 cm）在冠层内的主要分布区域呈现下移的变化趋势，而长枝（30～＜60 cm）和中枝（15～＜30 cm）在冠层内的分布主要为树冠顶层和底层。
图3 栽植株距对昌红富士苹果树冠层内枝类组成比例的影响（2020 年）
Fig.3 Effects of different planting densities on the different branches proportion of Changhong Fuji in different crown height in 2020
2.4 栽植株距对树体产量和果实品质的影响
2018 年昌红富士苹果树开始陆续结果，为了明确栽植株距对果实产量的影响，分别统计2018—2020 年的果实产量。由表5 可见，2019—2020 年各处理的果实产量增幅明显加大，2018—2020 年果实累计产量随着栽植株距的增加呈现下降的变化趋势。由此说明，通过合理地降低栽植株距可以提高昌红富士苹果初结果树果实产量和累计产量。
表5 栽植株距对昌红富士苹果树果实产量的影响
Table 5 Effect of different plant spacing on the fruit yield of Changhong Fuji apple tree （kg·hm-2）
株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00年份Year 2018 2 164.50±132.45 a 2 004.00±108.26 a 1 556.10±113.06 b 2019 15 373.23±635.26 a 13 527.00±453.28 b 10 559.63±326.98 c 2020 20 912.40±763.05 a 18 336.60±508.95 b 15 660.75±438.09 c累计产量Total yield 38 450.13±1 796.06 a 33 867.60±1 056.15 b 27 776.48±1 143.16 c
为了明确栽植株距是否对昌红富士苹果树冠层内果实产量空间分布有影响，将树冠内的果实按照不同冠层高度进行分层取样，并计算果实产量分布比例。由表6可见，栽植株行距分别为0.75 m×4.00 m、1.00 m×4.00 m、1.25 m×4.00 m时，果实产量分布最高比例分别出现在冠层高度＞3.00 m、＞2.00～3.00 m、1.00～2.00 m等区域。由此说明，栽植株距可以影响昌红富士苹果树冠内果实产量的空间分布，栽植株距越大，果实产量在冠层内分布的集中区域越靠近下部。
表6 栽植株距对昌红富士苹果树冠层内果实产量分布比例的影响（2020 年）
Table 6 Effect of different plant spacing on composition proportion in the fruit yield of Changhong Fuji apple in different canopy in 2020 %
株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00冠层高度Canopy height/m＜1.00 11.46±1.35 c 14.53±1.46 b 15.58±1.07 a 1.00～2.00 19.32±2.03 c 27.68±3.05 b 34.65±2.68 a＞2.00～3.00 32.14±2.03 b 36.63±3.43 a 31.56±2.56 b＞3.00 37.08±4.29 a 21.16±1.89 b 18.21±2.34 b
由表7可见，随着栽植株距的增加，昌红富士苹果树果实单果质量、可溶性固形物含量、固酸比均呈现递增的变化趋势，而果实硬度、可滴定酸含量均呈现递减的变化趋势。由此说明，通过增加株距、降低栽植密度，树体可以获得较好的光照条件，果实品质得到改善，果实单果质量、可溶性固形物含量、固酸比等品质指标均能得到显著提高。
表7 栽植株距对昌红富士苹果果实品质的影响（2020 年）
Table 7 Effect of different plant spacing on the fruit quality of Changhong Fuji apple in 2020
株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00单果质量Fruit mass/g果形指数Fruit figure index硬度Firmness/(kg·cm-2)w（可溶性固形物）Soluble solids content/%w（可滴定酸）Titratable acidity/%固酸比TSS/TA 204.40±8.65 b 210.62±11.32 a 212.90±9.62 a 0.81±0.02 a 0.76±0.01 c 0.78±0.02 b 10.32±1.46 a 9.15±2.04 b 9.06±1.53 b 14.06±3.67 b 15.15±2.98 a 15.69±4.12 a 0.38±0.02 a 0.35±0.03 b 0.33±0.02 c 37.00±2.86 c 43.29±2.15 b 47.55±3.14 a
由表8 可见，不同处理昌红富士苹果果实色差值存在差异。随着栽植株距的增加，果实色差值L值、a 值均呈现递增的变化趋势。栽植株行距为1.25 m×4.00 m时，果实色差L值和a值均最高，与其他株行距间差异显著。由此说明，果园栽植株距可以影响果实外观色泽，昌红富士苹果树栽植株行距为1.00 m×4.00 m 和1.25 m×4.00 m 时，果面色差值明显高于其他处理，果实果面光亮度、红色等外观品质表现较好。
表8 栽植株距对昌红富士苹果果实色差值的影响（2020 年）
Table 8 Effect of different plant spacing on fruit color difference value of Changhong Fuji apple in 2020
株距×行距Plant spacing/m×row spacing/m 0.75×4.00 1.00×4.00 1.25×4.00色差值Color difference value L 44.16±3.24 c 47.30±2.68 b 50.05±3.19 a a b 34.87±2.01 c 36.72±3.12 b 38.82±2.06 a 15.00±1.43 a 14.65±2.02 a 15.99±1.86 a
3 讨 论
SH6具有抗寒力强、适应范围广等特点，在我国多个省份被广泛应用。2015—2020 年调查发现，SH6 自根砧苹果树在辽宁营口地区可以安全越冬，树体生长状况良好，未发现根茎冻害、病害、死树等现象的发生。SH6 砧木作为自根砧嫁接昌红富士，砧穗亲和性好，无“小脚”现象发生，短枝比例高，栽植3 年后即可见果。果实外观和内在品质较好，具有较高的应用价值。本研究调查表明，栽植株距影响昌红富士/SH6自根砧苹果树树体生长、枝类组成和果实品质。
梁海忠等[18]认为9年生高纺锤形苹果树的合理总枝芽量为119.4×104条·hm-2；董建波[19]提出优质、丰产的矮砧密植苹果园枝芽量为9.0×105条·hm-2；高登涛等[20]认为高纺锤形苹果树总枝数量为81×104条·hm-2时，需要增加留枝量。笔者在本研究中发现，2020 年（6 年生）昌红富士/SH6 自根砧苹果树总枝数量超过11.0×105条·hm-2，达到前人提出的丰产树枝芽量的标准[18-21]。其中，株行距为0.75 m×4.00 m时，昌红富士总枝数量显著高于其他处理，而株行距为1.00 m×4.00 m 和1.25 m×4.00 m 时，两者间差异不显著。本研究表明，栽植株距越大，果实单果质量、可溶性固形物含量、固酸比、色差值L 值、a值等指标越高，而果实硬度、可滴定酸含量越低。栽植株距增加后，树体可以获得较好的光照条件，果实风味、外观色泽品质得到改善。综合比较树体总枝数量和果实品质等指标，认为2～6年生昌红富士/SH6自根砧苹果园适宜栽植株行距为（1.00～1.25）m×4.00 m。
李卓阳等[22]和薛晓敏等[23]认为红富士苹果总枝数量达到（12.00～13.50）×105条·hm-2时，产量可以保持（5.25～6.00）×104 kg·hm-2。张强等[12]报道高纺锤形6 年生宫藤富士/SH6 中间砧富士总枝数量为45.74×104条·hm-2，产量为3.96×104 kg·hm-2，认为前期产量偏低，与栽植密度偏低、留枝量少等因素有关。本研究表明，6年生（2020年）昌红富士/SH6自根砧苹果树果实产量为（1.57～2.09）×104 kg·hm-2，明显低于6年生宫藤富士/SH6中间砧富士。虽然6年生昌红富士/SH6自根砧苹果树总枝数量超过11.0×105条·hm-2，短枝比例超过59.17%，但是未能达到前人提出的丰产苹果园的产量标准。分析原因认为，可能与树体光照、养分积累和气候环境等因素有关。近年来，辽宁冬季降雪量偏少、干旱寒冷，枝条抽条和花芽冻害影响树体的前期产量。春季笔者对花期开花和枝条萌芽情况观察发现，2018年和2019年昌红富士/SH6 自根砧苹果幼树很多看似花芽的短枝萌芽后为叶芽，尤其以树冠中下部和邻近中心干的部位发生率较高，个别枝条出现抽条现象。由于栽植株距小、树冠中下部光照条件差，影响枝条的成熟度和养分积累，造成枝条抽条和花芽冻害现象的发生。另外，笔者发现栽植株距可以影响树体不同冠层高度内枝类组成的比例，冠层内的短枝（＜5 cm）最高比例分布区域，随株距的增加呈现下移的变化趋势。株行距分别为0.75 m×4.00 m、1.00 m×4.00 m、1.25 m×4.00 m时，短枝最高比例分布区域分别为冠层高度≥3.00 m、＞2.00～3.00 m、1.00～2.00 m。随着株距的增加，栽植密度降低，树冠的中、下部可以获得较好的光照条件，利于枝条养分的积累和短枝的形成。
4 结 论
昌红富士/SH6 自根砧苹果幼树至初结果树适宜的栽植株行距为（1.00～1.25）m×4.00 m，该栽植密度的苹果树不仅具有合理的枝类组成、较高的总枝数量和短枝比例，而且果实单果质量、可溶性固形物含量、固酸比、色差L值、a值等品质指标均优于株行距0.75 m×4.00 m。果实在冠层内分布集中区域为1.00～3.00 m，有利于果实着色、方便管理。
[1] 李丙智，韩明玉，张林森，雷小明.我国矮砧苹果生产现状与发展缓慢的原因分析及建议[J].烟台果树，2010(2)：1-4.LI Bingzhi，HAN Mingyu，ZHANG Linshen，LEI Xiaoming.The suggestion and analysis of the causes of slow development on short anvil apple production in China present situation[J].Yantai Fruits，2010(2)：1-4.
[2] 林淑芳.国内外苹果矮化砧木选育与使用概况[J].吉林农业科学，1997(1)：27-29.LIN Shufang.Breeding and application of apple dwarf rootstocks at home and abroad[J].Journal of Jilin Agricultural Sciences，1997(1)：27-29.
[3] 韩国粉，李红伟.介绍几种苹果砧木[J].西北园艺，2018(4)：30-33.HAN Guofen，LI Hongwei.Introduced of several apple rootstock[J].Northwest Horticulture，2018(4)：30-33.
[4] 李丙智，张林森，韩明玉，冯焕德.世界苹果矮化砧木应用现状[J].果农之友，2007(7)：4-6.LI Bingzhi，ZHANG Linshen，HAN Mingyu，FENG Huande.Application status of apple dwarf rootstock in the world[J].Fruit Growers’Friend，2007(7)：4-6.
[5] 金万梅，毛海亮，张强，王小伟，杨廷桢，魏钦平.苹果矮化砧木SH 系的SSR 标记鉴定[J].园艺学报，2010，37(2)：303-306.JIN Wanmei，MAO Hailiang，ZHANG Qiang，WANG Xiaowei，YANG Tingzhen，WEI Qinping.Analysis and identification of apple rootstock SH series by simple sequence repeat[J].Acta Horticulturea Sinica，2010，37(2)：303-306.
[6] 邵开基，李登科.SH 系列苹果矮化砧性状及生理特性的研究[J].园艺学报，1991，18(4)：289-295.SHAO Kaiji，LI Dengke.A study on the characters and physiological traits of SH series apples dwarf stocks[J].Acta Horticulturea Sinica，1991，18(4)：289-295.
[7] 李民吉，张强，李兴亮，周贝贝，孙健，张军科，魏钦平.五个SH系矮化中间砧对‘富士’苹果树体生长、产量和品质的影响[J].中国农业科学，2016，49(22)：4419-4428.LI Minji，ZHANG Qiang，LI Xingliang，ZHOU Beibei，SUN Jian，ZHANG Junke，WEI Qinping.Effect of five different dwarfing interstocks of SH on growth，yield and quality in‘Fuji’apple trees[J].Scientia Agricultural Sinica，2016，49(22)：4419-4428.
[8] 张建军，仇宏昌，吕国娟.SH6 苹果矮化中间砧在河南三门峡市的表现及发展建议[J].山西果树，2013(6)：16-17.ZHANG Jianjun，QIU Hongchang，LÜ Guojuan.Performance and development suggestions of SH6 apple dwarf intermediate rootstock in Sanmenxia city Henan province[J].Shanxi Fruits，2013(6)：16-17.
[9] 李洪娜，季萌萌，彭玲，姜翰，葛顺峰，姜远茂.SH6 中间砧不同埋土深度对苹果幼树内源激素和氮素利用的影响[J].植物营养与肥料学报，2014，20(6)：1460-1467.LI Hongna，JI Mengmeng，PENG Lingling，JIANG Han，GE Shunfeng，JIANG Yuanmao.Effect of different SH6 buried depths on hormone and15N-ureautilization of dwarf apple trees[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，2014，20(6)：1460-1467.
[10] 李民吉，张强，李兴亮，周贝贝，杨雨璋，周佳，张军科，魏钦平.SH 系矮化中间砧对‘富士’苹果树体生长、产量和果实品质的影响[J].园艺学报，2018，45(10)：1999-2007.LI Minji，ZHANG Qiang，LI Xingliang，ZHOU Beibei，YANG Yuzhang，ZHOU Jia，ZHANG Junke，WEI Qinping.Effects of five different dwarfing interstocks of SH on growth，light distribution，yield and fruit quality in‘Fuji’apple trees[J].Acta Horticulturea Sinica，2018，45(10)：1999-2007.
[11] 秦立者，石海强，杜纪壮，于学睿.几种苹果矮化砧在河北省中南部地区的适应性研究初报[J].河北农业科学，2013，17(3)：23-25.QIN Lizhe，SHI Haiqiang，DU Jizhuang，YU Xuerui.Preliminary report on the suitability of several apple dwarf rootstocks in Central and Southern of Hebei Province[J].Journal of Hebei Agricultural Sciences，2013，17(3)：23-25.
[12] 张强，魏钦平，刘松忠，王小伟，尚志华，路瑾瑾.SH6 矮化中间砧富士苹果幼树至结果初期树冠结构、产量和品质的形成[J].中国农业科学，2013，46(9)：1874-1880.ZHANG Qiang，WEI Qinping，LIU Songzhong，WANG Xiaowei，SHANG Zhihua，LU Jinjin.Formation of canopy structure，yield and fruit quality of‘Fuji’apple with SH6 dwarf interstock from juvenility to fruiting early stage[J].Scientia Agricultural Sinica，2013，46(9)：1874-1880.
[13] 何平，李林光，王海波，常源升.5 个矮化中间砧对‘沂水红’富士苹果生长、结果和叶片矿质元素积累的影响[J].中国农业科学，2018，51(4)：165-172.HE Ping，LI Linguang，WANG Haibo，CHANG Yuansheng.Effects of five dwarfing interstocks on shoot growth，fruiting and accumulation of mineral elements in leaves of Yishui Red Fuji apple[J].Scientia Agricultural Sinica，2018，51(4)：165-172.
[14] 赵国栋，赵同生，李春敏，张新生，付友.SH 系矮化自根砧耐旱性评价[J].河北农业科学，2017，21(6)：23-26.ZHAO Guodong，ZHAO Tongsheng，LI Chunmin，ZHANG Xinsheng，FU You.Evaluation on drought resistance of self-rooted dwarfing SH stocks[J].Journal of Hebei Agricultural Sciences，2017，21(6)：23-26.
[15] 李宏建，王宏，刘志，于年文，宋哲，张秀美，里程辉.‘岳阳红’/‘77-34’/山定子砧穗组合的苹果树体结构、果实产量和品质形成特点[J].果树学报，2019，36(1)：56-66.LI Hongjian，WANG Hong，LIU Zhi，YU Nianwen，SONG Zhe，ZHANG Xiumei，LI Chenghui.Formation of tree structure，fruit yield and quality in apple stock-scion combination of‘Yue Yanghong’with‘77-34’interstock and Malus baccata Borkh.rootstock[J].Journal of Fruit Science，2019，36(1)：56-66.
[16] 李宏建，王宏，刘志，于年文，宋哲，张秀美，里程辉.‘嘎拉’苹果不同留果量对枝类组成、果实品质和产量的影响[J].果树学报，2020，37(12)：1856-1864.LI Hongjian，WANG Hong，LIU Zhi，YU Nianwen，SONG Zhe，ZHANG Xiumei，LI Chenghui.Effects of fruit load on the composition of branches，fruit quality and yield of‘Regal Gala’apple[J].Journal of Fruit Science，2020，37(12)：1856-1864.
[17] 马瑞娟，张斌斌，张春华，蔡志翔，颜志梅.采前除袋铺设反光膜对桃果实着色及相关基因表达的影响[J].园艺学报，2015，42(11)：2123-2132.MA Ruijuan，ZHANG Binbin，ZHANG Chunhua，CAI Zhixiang，YAN Zhimei.Effect of bag removing with reflective film mulching before harvest on fruit coloration and expression of anthocyanin related genes in peach[J].Acta Horticulturae Sinica，2015，42(11)：2123-2132.
[18] 梁海忠，范崇辉，江道伟.不同树龄苹果高纺锤形树体结构及产量的研究[J].西北林学院学报，2011，26(4)：152-154.LIANG Haizhong，FAN Chonghui，JIANG Daowei.Structure and yield of tall-spindle shaped apple trees with different ages[J].Journal of Northwest Forestry University，2011，26(4)：152-154.
[19] 董建波.苹果矮砧密植园个体与群体参数研究[D].保定：河北农业大学，2010.DONG Jianbo.Research on individual and group parameters of apple orchard with intensive planting on dwarf rootstock[D].Baoding：Agricultural University of Hebei，2010.
[20] 高登涛，郭景南，魏志峰，范庆锦，杨朝选.中部地区两类矮砧密植苹果园生产效率及光照质量评价[J].中国农业科学，2012，45(5)：909-916.GAO Dengtao，GUO Jingnan，WEI Zhifeng，FAN Qingjin，YANG Chaoxuan.Evaluation of productivity and light quality in two high density dwarf rootstock apple orchards in central China[J].Scientia Agricultural Sinica，2012，45(5)：909-916.
[21] 梁海忠，范崇辉，王琰，曲俊贤，韩明玉.苹果高纺锤形树体枝量、果实产量与品质的研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版)，2010，38(7)：123-128.LIANG Haizhong，FAN Chonghui，WANG Yan，QU Junxian，HAN Mingyu.Research on shoot number,fruit yield and quality of high-spindle apple trees[J].Journal of Northwest A& F University(Natural Science Edition)，2010，38(7)：123-128.
[22] 李卓阳，董晓颖，王志鹏，王金政，李培环.不同负载量处理对红富士苹果产量和品质的影响[J].中国农学通报，2011，27(2)：210-214.LI Zhuoyang，DONG Xiaoying，WANG Zhipeng，WANG Jinzheng，LI Peihuan.The effects of different capacity on yield and quality of Red Fuji apple[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2011，27(2)：210-214.
[23] 薛晓敏，陈鸿飞，王金政，李治梅，路超，聂佩显.盛果期红富士苹果适宜负载量的研究[J].江西农业学报，2012，24(9)：31-34.XUE Xiaomin，CHEN Hongfei，WANG Jinzheng，LI Zhimei，LU Chao，NIE Peixian.Research on suitable fruit load of Red Fuji apple in full fruit period[J].Acta Agriculturae Jiangxi，2012，24(9)：31-34.